Relación entre conductas prosociales y participación en grupos online en jóvenes con discapacidad motora

Raquel Suriá Martí­nez

doi:10.21134/haaj.v17i2.298

Authors

Raquel Suriá Martínez universidad de Alicante

DOI:

https://doi.org/10.21134/haaj.v17i2.298

Keywords:

young people, motor disability, virtual support groups, prosocial behavior.

Abstract

Objectives. The objectives of this study identify prosocial behavior of motor young users of online support groups depending on the participation in these virtual spaces. In addition, to identify significant differences in prosocial behavior according to the gender, age and grade of severity of disability. Method. A total of 114 young people with motor disability participated (65,8% active participants users and 34,2% no active participants users). Aged 20 y 35 (M = 28,22; SD = 4,02). They completed the Prosocialness Scale for Adults (2005). Results. The results indicated more developed prosocial behavior in young participants users of online support groups. The results indicate that females score significantly higher than males on all dimensions of prosocial behavior. Moreover, the scores in this construct increase progressively with age. Conclusion. The results of this study can be useful as they highlight that online support groups could help to design prosocial behavior programs for young with motor disability.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Raquel Suriá Martínez, universidad de Alicante

Universidad de Alicante, Dpto de Comuicación y Psicología Social
Contratado Doctor

References

Alarcón-Fernández, O., Alonso-Abreu, I., Carrillo-Palau, M., Nicolás-Pérez, D., Gimeno, A. Z., Ramos, L., ... y Quintero-Carrión, E. (2011). Uso de Internet entre los pacientes con enfermedades digestivas en un hospital general. Gastroenterología y Hepatología, 34(10), 667-671.

Augé, C. y Escoin, J. (2003). Tecnologías de ayuda y sistemas aumentativos y alternativos de comunicación en personas con discapacidad motora. F. Alcantud y FJ Soto (coords.), Tecnologías de ayuda en personas con trastornos de comunicación, 139-160.

Bekkers, R. (2006). Traditional and Health Related Philanthropy: The Role of Resources and Personality. Social Psychology Quarterly, 68(4), 349-366.

Box, G. E. y Cox, D. R. (1964). An analysis of transformations. Journal of the Royal Statistical Society. Series B (Methodological), 211-252.

Brown, E. y Ferris, J. M. (2007). Social Capital and Philanthropy: An Analysis of the Impact of Social Capital on Individual Giving and Volunteering. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 36(1), 85-99.

Calvo, A. J., González, R. y Martorell, M. C. (2001). Variables relacionadas con la conducta prosocial en la infancia y adolescencia: personalidad, autoconcepto y género. Variables related to prosocial behaviour in childhood and adolescence: Personality, self-concept and gender. Infancia y aprendizaje, 24(1), 95-111.

Campbell, K. y Wright, K. B. (2002). Onâ€line support groups: An investigation of relationships among source credibility, dimensions of relational communication, and perceptions of emotional support. Communication Research Reports, 19(2), 183-193.

Carlo, G., Crockett, L. J., Randall, B. A. y Roesch, S. C. (2007). A latent growth curve analysis of prosocial behavior among rural adolescents. Journal of Research on Adolescence, 17(2), 301-324.

Caprara, G. V., Steca, P., Zelli, A. y Capanna, C. (2005). A new scale for measuring adults' prosocialness. European Journal of Psychological Assessment, 21(2), 77-89.

Caprara, G. V., y Steca, P. (2005). Affective and social self-regulatory efficacy beliefs as determinants of positive thinking and happiness. European Psychologist, 10(4), 275.

Caprara, G. V. y Pastorelli, C. (1993). Early emotional instability, prosocial behavior, and aggression: some methodological aspects. European Journal of Personality, 7(1), 19-36.

Correll, S. (1995). The ethnography of an electronic bar: The Lesbian Cafe. Journal of Contemporary Ethnography, 24 (3), 270-290.

Cummings, J. N., Sproull, L. y Kiesler, S. B. (2002). Beyond hearing: Where the real-world and online support meet. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 6(1), 78.

Davison, K.P., Pennebaker, J.W. y Dickerson, S.S. (2000). Who talks? The social psychology of illness groups. American Psychologist, 55(2), 205-217.

Díaz de Rada Igurquiza, V. (2002). Análisis Factorial. En: Díaz de Rada Igurquiza V. Técnicas de análisis multivariante para investigación social y comercial (pp. 91-156). Madrid: RA-MA.

Eden, S. y Heiman, T. (2011). Computer mediated communication: Social support for students with and without learning disabilities. Educational Technology & Society, 14, 89-97.

Espinar Ruiz, E. y González Río, M. J. (2009). Jóvenes en las redes sociales virtuales: un análisis exploratorio de las diferencias de género.

Eisenberg, N., Cumberland, A., Guthrie, I. K., Murphy, B. C. y Shepard, S. A. (2005). Age changes in prosocial responding and moral reasoning in adolescence and early adulthood. Journal of research on adolescence, 15(3), 235-260.

Eisenberg, N., Fabes, R.A y Spinrad, T. L. (2006). Prosocial development. En W. Damon y N. Eisenberg (Eds.), Handbook. of child psychology, Vol. 3: Social, emotional and personality development (pp. 646-718). Nueva York: John Wiley y Sons.

Eisenberg, N., Guthrie, I. K., Cumberland, A., Murphy, B. C., Shepard, S. A., Zhou, Q… y Carlo, G. (2002). Prosocial development in early adulthood: a longitudinal study. Journal of personality and social psychology, 82(6), 993.

Escrivá, M. V. M., García, P. S. y Navarro, M. D. F. (2002). Procesos cognitivos y emocionales predictores de la conducta prosocial y agresiva: la empatía como factor modulador. Psicothema, 14(2), 227-232.

Fehr, E. y Fischbacher, U. (2003). The Nature of Human Altruism. Nature, 425, 785-791.

Finfgeld, D. L. (2000). Therapeutic groups online: the good, the bad, and the unknown. Issues in mental health nursing, 21(3), 241-255.

Garaigordobil, M., Cruz, S. y Pérez, J. I. (2003). Análisis correlacional y predictivo del autoconcepto con otros factores conductuales, cognitivos y emocionales de la personalidad durante la adolescencia. Estudios de psicología, 24(1), 113-134.

Hardy, S. A., Carlo, G. y Roesch, S. C. (2010). Links Between Adolescents’ Expected Parental Reactions and Prosocial Behavioral Tendencies: The Mediating Role of Prosocial Values. Journal Youth Adolescence, 39, 84–95.

Herrero, J., Meneses, J., Valiente, L. y Rodríguez, F. (2004). Participación social en contextos virtuales. Psicothema, 16(3), 456-460.

Herring y Androutsopoulos, J. (2015). 6 Computer-Mediated Discourse 2.0. The handbook of discourse analysis, 127.

Inglés, C. J., Martínez-González, A. E. y García-Fernández, J. M. (2015). Conducta prosocial y estrategias de aprendizaje en una muestra de estudiantes españoles de Educación Secundaria Obligatoria. European Journal of Education and Psychology, 6(1), 33-53.

Jiménez, A. G., de Ayala López, M. C. L. y García, B. C. (2013). Prácticas comunicativas de los adolescentes en las redes sociales: concienciación y exposición a riesgos online. In Espacios de comunicación: IV Congreso Internacional de la Asociación Española de Investigación en Comunicación (p. 962). Asociación Española de Investigación de la Comunicación.

Lave, J. y Wenger, E. (1991). Situated Learning: Legitimate Periperal Participation. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Lemos, V. N. y Richaud de Minzi, M. C. (2010). Construcción de un instrumento para evaluar el razonamiento prosocial en niños de 7 y 8 años: una versión pictórica. Universitas Psychologica, 9 (3), 879-891.

Lim, K. M, Khoo, A. y Wong, M. Y. (2007). Relationship of Delinquent Behaviors to Prosocial Orientations of Adolescents, North American Journal of Psychology, 9, 183-188.

Lindlof, T. R. y Shatzer, M. J. (1998). Media ethnography in virtual space: Strategies, limits, and possibilities.

Journal of Broadcasting & Electronic Media, 42, 170-186.

Magendzo, A., Toledo, M. I. y Gutiérrez, V. (2013). Descripción y análisis de la Ley sobre Violencia Escolar: dos paradigmas antagónicos. Estudios pedagógicos, 39(1), 377-391.

Martorell, M.C, González, R., Aloy, M. y Ferris, M.C. (1995). Socialización y conducta prosocial. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación Psicológica, 1, 73-102.

Mercado-Martínez, F. J. y Urias-Vázquez, J. E. (2014). Hispanic American kidney patients in the age of online social networks: content analysis of postings, 2010-2012. Revista Panamericana de Salud Pública, 35(5-6), 392-398.

Mickelson, K. D. (1997). Seeking social support: Parents in electronic support groups. Culture of the Internet, 157-178.

Morales, F. M., Fernández, F. J., Infante, L., Trianes, M. V. y

Cerezo, M. T. (2010). Eficacia de una intervención para incrementar apoyo social en adolescentes discapacitados motores a partir del voluntariado de estudiantes de educación secundaria. Revista Latinoamericana de Psicología, 41, 141-152.

Nonnecke, B. (2000). Lurking in email-based discussion lists, publicado en SCISM. London: South Bank University.

Nonnecke, B.y Preece, J. (1999). Shedding light on lurkers in online communities. En Buckner, K. (ed.), Ethnographic Studies in Real and Virtual Environments Inhabited Information Spaces and Connected Communities, Edinburgh, pp.123-128.

Nunnally, J.C. y Bernstein, I.J. (1995). Teoría psicométrica. Madrid: McGraw-Hill.

Redondo-Pacheco, J. y Guevara-Melo, E. (2012). Diferencias de género en la prevalencia de la conducta prosocial y agresiva en adolescentes de dos colegios de la ciudad de

Pasto-Colombia. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, 1(36), 173-192.

Preece, J., Nonnecke, B. y Andrews, D. (2004). The top 5 reasons for lurking: Improving community experiences for everyone. Special Issue of Computers in Human Behavior: An Interdisciplinary Perspective, 20(2).

Putnam, R. (2000). Bowling Alone: The collapse and revival of American Community. New York: Simon & Schuster.

Salem, D. A., Bogat, G. A. y Reid, C. (1997). Mutual help goes on-line. Journal of Community Psychology, 25(2), 189-207.

Sánchez-Queija, I., Oliva, A. y Parra, Á. (2006). Empatía y conducta prosocial durante la adolescencia. Revista de Psicología Social, 21(3), 259-271.

Suriá, R. (2015). Jóvenes con discapacidad motora y redes sociales online,¿ nuevos espacios para el desarrollo de habilidades sociales. Anuario de psicología/The UB Journal of psychology, 45(1), 71-85.

Suriá, R. (2016). Análisis comparativo del uso excesivo de móvil entre jóvenes con y sin movilidad reducida.

Suriá, R. y Beléndez, M. (2011). Grupos de apoyo virtuales dedicados a problemas de salud: estudio de su tipología y análisis de su representatividad. anales de psicología, 27(1), 210-220.

Uslaner, E. M. (2002). The Moral Foundations of Trust. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Villanueva, F. L. (2011). Salud e internet: más allá de la calidad de la información. Revista española de cardiología, 64(10), 849-850.

Weinberg, N., Schmale, J. D., Uken, J. y Wessel, K. (1995). Computer-mediated support groups. Social Work with Groups, 17(4), 43-54.

Zhang, W. y Storck, J. (2001). Peripheral Members in Online Communities. Proceedings of AMCIS: Boston.

Zubillaga-del Río, A. y Alba-Pastor, C. (2013). La discapacidad en la percepción de la tecnología entre estudiantes universitarios. Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación, 20(40), 165-172.