Respondiendo a la persuasión narrativa sobre el consumo abusivo de cannabis: Un estudio cualitativo

Autores/as

  • Isabel María Herrera-Sanchez Universidad de Sevilla
  • Samuel Rueda-Mendez Universidad de Sevilla https://orcid.org/0000-0002-9543-0294
  • Jose Cuenca-Martinez Universidad de Sevilla

DOI:

https://doi.org/10.21134/haaj.v23i2.800

Palabras clave:

Prevención, Comunicación narrativa, Narración de historias, Adolescentes, Consumo de cannabis

Resumen

Los efectos persuasivos de las narrativas se han estudiado en diferentes ámbitos. Uno de los mecanismos más estudiados ha sido el contraargumento desde un enfoque cognitivo o metacognitivo. El objetivo del estudio es analizar la resistencia a la persuasión en un contexto interpersonal para conocer cómo los/as jóvenes generan argumentos ante mensajes persuasivos narrativos para la prevención del consumo de cannabis. Se organizaron dos grupos focales por género de 6 estudiantes cada uno entre 16 y 20 años (n=24) que participaron en un debate tras ver un vídeo donde el personaje mostraba una transición desde el inicio del consumo de cannabis hasta su abandono. El análisis cualitativo permitió encontrar una categoría central “responder a la persuasión narrativa”, con cuatro estilos de respuestas: a) elaboración; b) contraargumentación; c) reelaboración; y d) refutación. Para apoyar estas respuestas, los/as participantes introdujeron elementos narrativos referidos a experiencias personales o de otras personas, así como elementos inferenciales al introducir nuevas cuestiones en la discusión; también se identificaron los esquemas argumentativos que se utilizaron para justificar las diferentes posiciones adoptadas. El estudio tiene implicaciones teórico-prácticas en aquellas investigaciones e intervenciones que usen la persuasión narrativa como herramienta para la prevención del uso del cannabis en jóvenes

Citas

Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211. http://dx.doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T

Bilandzic, H. y Busselle, R. (2013). Narrative persuasion. En J. P. Dillard, y L. Shen (Eds.), The SAGE handbook of persuasion: Developments in theory and practice (pp. 200-219). Sage. https://www.doi.org/10.4135/9781452218410.n13

Braddock, K., y Dillard, J.P. (2016). Meta-analytic evidence for the persuasive effect of narratives on beliefs, attitudes, intentions, and behaviors. Communication Monographs, 83(4), 446-467. https://doi.org/10.1080/03637751.2015.1128555

Briñol, P., de la Corte, L., y Becerra, A. (2001). «Qué es» persuasión. Biblioteca Nueva.

Christy, K.R. (2018). I, You, or He: Examining the impact of point of view on narrative persuasion. Media Psychology, 21(4), 700-718. http://dx.doi.org/10.1080/15213269.2017.1400443

Fransen, M.L., Smit, E.G., y Verlegh, P.W. (2015). Strategies and motives for resistance to persuasion: an integrative framework. Frontiers in Psychology, 6, 1201-1221. http://dx.doi.org/10.3389/fpsyg.2015.01201

Graaf, A. d., Sanders, J., y Hoeken, H. (2016). Characteristics of narrative interventions and health effects: a review of the content, form, and context of narratives in health-related narrative persuasion research. Review of Communication Research, 4, 88-131. https://doi.org/10.12840/issn.2255-4165.2016.04.01.011

Green, M.C., y Brock, T.C. (2000). The role of transportation in the persuasiveness of public narratives. Journal of Personality and Social Psychology, 79(5), 701-721. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.79.5.701

Hamby, A., Brinberg, D., y Daniloski, K. (2017). Reflecting on the journey: Mechanisms in narrative persuasion. Journal of Consumer Psychology, 27(1), 11-22. http://dx.doi.org/10.1016/j.jcps.2016.06.005

Autores (2019).

Hinyard, L.J., y Kreuter, M.W. (2007). Using narrative communication as a tool for health behavior change: A conceptual, theoretical, and empirical overview. Health Education & Behavior, 34 (5), 777–792. http://dx.doi.org/10.1177/1090198106291963

Igartua, J. J. (1998): La técnica del listado de pensamientos como método de investigación en comunicación publicitaria. Comunicación y Cultura, 3, 43-62. https://bit.ly/3kwiQPP

Igartua, J.J. (2011). Mejor convencer entreteniendo: comunicación para la salud y persuasión narrativa. Revista de Comunicación y Salud, 1(1), 69-83. https://doi.org/10.35669/revistadecomunicacionysalud.2011.1(1).73-87

Igartua, J., Rodríguez-Contreras, L., Marcos-Ramos, M., González-de-Garay, B., y Frutos, F. (2020). Prevención del tabaquismo con mensajes narrativos. Estudio experimental sobre el efecto conjunto de la similitud con el protagonista y la voz narrativa. Adicciones, 33(3), 245-262. doi: http://dx.doi.org/10.20882/adicciones.1339

Krause, R.J., y Rucker, D.D. (2020). Strategic storytelling: When narratives help versus hurt the persuasive power of facts. Personality and Social Psychology Bulletin, 46(2), 216-227. http://dx.doi.org/10.1177/0146167219853845

Medina-Anzano, S., Rueda-Méndez, S, y Herrera-Sánchez, I.M. (2021). CaNNbiando: las historias de Paula y de Álex. Prevención del consumo de cannabis en adolescentes. Comunicación Social. https://bit.ly/3pWSxmM

Moyer-Gusé, E. (2008). Toward a theory of entertainment persuasion: Explaining the persuasive effects of entertainment-education messages. Communication Theory, 18(3), 407-425. http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2885.2008.00328.x

Moyer‐Gusé, E., y Nabi, R. L. (2010). Explaining the effects of narrative in an entertainment television program: Overcoming resistance to persuasion. Human Communication Research, 36(1), 26-52. http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2958.2009.01367.x

Niederdeppe, J., Kim, H.K., Lundell, H., Fazili, F., y Frazier, B. (2012). Beyond counterarguing: simple elaboration, complex integration, and counterelaboration in response to variations in narrative focus and sidedness. Journal of Communication, 62(5), 758-777. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-2466.2012.01671.x

Nussbaum, E.M., y Edwards, O.V. (2011). Critical questions and argument stratagems: A framework for enhancing and analyzing students' reasoning practices. Journal of the Learning Sciences, 20(3), 443-488. http://dx.doi.org/10.1080/10508406.2011.564567

Nussbaum, E.M., y Kardash, C. M. (2005). The effects of goal instructions and text on the generation of counterarguments during writing. Journal of Educational Psychology, 97(2), 157-169. http://dx.doi.org/10.1037/0022-0663.97.2.157

Organización Panamericana de la Salud (2018). Efectos sociales y para la salud del consumo de cannabis sin fines médicos. OPS. https://bit.ly/3vrk4Oz

Perrier, M.J., y Martin, K.A. (2018). Changing health-promoting behaviours through narrative interventions: A systematic review. Journal of Health Psychology, 23(11), 1499-1517. http://dx.doi.org/10.1177/1359105316656243

Prochaska, J.O., Diclemente, C.C., y Norcross, J.C. (1997). In search of how people change: Applications to addictive behaviors. En G.A. Marlatt, y G.R. VandenBos (Eds.), Addictive behaviors: Readings on etiology, prevention, and treatment (pp. 671–696). American Psychological Association. http://dx.doi.org/10.1037/10248-026

Ratcliff, C. L., y Sun, Y. (2020). Overcoming resistance through narratives: Findings from a meta-analytic review. Human Communication Research, 46(4), 412-443. https://doi.org/10.1093/hcr/hqz017

Slater, M.D., y Rouner, D. (2002). Entertainment-education and elaboration likelihood: Understanding the processing of narrative persuasion. Communication Theory, 12(2), 173–191. http://dx.doi.org/10.1093/ct/12.2.173

Strauss, A., y Corbin J. (1998). Basics of qualitative research: techniques and procedures for developing Grounded Theory (2nd ed.). Sage.

United Nations Office on Drugs and Crime (2019). World Drug Report 2019. UNODC. https://wdr.unodc.org/wdr2019/

Walter, N., y Cohen, J. (2019). When less is more and more is less: the paradoxical metacognitive effects of counterarguing. Communication Monographs, 86(3), 377-397. http://dx.doi.org/10.1080/03637751.2019.1580378

Walton, D. (2005). Fundamentals of critical argumentation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511807039

Walton, D., y Macagno, F. (2015). A classification system for argumentation schemes. Argument & Computation, 6(3), 219-245. https://doi.org/10.1080/19462166.2015.1123772

Descargas

Publicado

2023-07-31

Cómo citar

Herrera-Sanchez, I. M., Rueda-Mendez, S., & Cuenca-Martinez, J. (2023). Respondiendo a la persuasión narrativa sobre el consumo abusivo de cannabis: Un estudio cualitativo. Health and Addictions/Salud Y Drogas, 23(2), 79–92. https://doi.org/10.21134/haaj.v23i2.800