@article{Segarra-Saavedra_Villena-Alarcón_2020, title={Análisis bibliométrico, de redes sociales y citas en Google Académico de las tesis doctorales defendidas en España sobre adicciones (1976-2018)}, volume={20}, url={https://ojs.haaj.org/?journal=haaj&page=article&op=view&path[]=551}, DOI={10.21134/haaj.v20i2.551}, abstractNote={<p>Se presenta un estudio descriptivo longitudinal retrospectivo de las tesis doctorales sobre adicciones presentadas en España hasta el año 2018, un análisis de las redes sociales establecidas entre los tribunales de evaluación de las mismas, así como un estudio cuantitativo de las citas o autocitas obtenidas en Google Scholar. <em>Objetivo.</em> Conocer la producción científica española en torno a las adicciones presente en Teseo, la configuración de sus tribunales y su alcance. <em>Método.</em>  Análisis bibliométrico, de redes sociales y un análisis cuantitativo de citas<em>. Resultados.</em> Se identificaron 113 tesis defendidas desde 1975 pero principalmente en el quinquenio 2011-2015 (19) y desarrolladas por mujeres (59,3%). Desde 1996 la producción femenina supera a la masculina y desde 2006 casi la duplica. “Adicción”, “adicciones” y “cocaína” son los términos más frecuentes. Universidad Complutense de Madrid (UCM) y Universitat de València (UV) son las universidades más productivas mientras que Maldonado López, Rodríguez de Fonseca y Secades Villa los principales directores. Los tribunales están presididos principalmente por hombres (82,3%) y su actuación como secretarios desciende (56,6%). <em>Conclusiones.</em> Existe una paulatina producción de tesis doctorales en España sobre adicciones. Atendiendo al sexo, hay diferencias entre producir tesis doctorales, dirigirlas y presidir los tribunales de evaluación.</p>}, number={2}, journal={Health and Addictions/Salud y Drogas}, author={Segarra-Saavedra, Jesús and Villena-Alarcón, Eduardo}, year={2020}, month={ago.}, pages={170–181} }